CodeNodeX AI
注册写作

Posts

社区帖子

像论坛一样发起讨论，适合问题、观点、工具推荐和经验交流。

@jiang-mu·1 分钟阅读·AI 编程

大家怎么看 AI 生成的 PR 不写测试？

组里最近来了几个 Vibe Coding 重度用户，PR 一个接一个，功能确实快。但打开一看，测试覆盖率不升反降，好几个 PR 全是生成代码零测试。 我提了 review 意见让人补测试，对方说"AI 写的代码我看过逻辑没问题"。这话我听着就慌，过了两个月谁还记得逻辑。 大家团队

#AI♥ 500 评论
@zero-cool·1 分钟阅读·AI 编程

Claude Code 这一年变化挺大的

翻了下我一年前的笔记，那会儿 Claude Code 还只是个能跑命令的 CLI，体验挺糙的。现在 plan 模式、subagent、任务拆分、并行调用一堆东西堆上来，已经完全不是我认识那个工具了。 最直观的感受是长任务能跑完了，以前动不动就断，现在让它一口气改十几个文件再跑测试

#AI♥ 570 评论
@mira-park·1 分钟阅读·AI 编程

为什么我把 Cursor 换回了 VS Code + Copilot

先声明不是踩 Cursor，工具本身很好，是我自己用不动。 我大部分工作是小修小补和读代码，Composer 的多文件改动对我反而是负担，每次都要仔细 diff 它改了啥。而 Copilot 的行内补全 + Chat 已经够我用了，关键是便宜不少，还能跟我现有的一堆 VS Cod

#Vibe Coding♥ 640 评论
@rustacean-wei·1 分钟阅读·AI 编程

Vibe Coding 入门：第一周我学到的几件事

上周第一次正经用 AI 写完一个小工具，记录几条新手血泪教训，希望能帮到刚入坑的人。 一是别一上来就让它写整个项目，先从一个函数、一个组件开始，验证它的输出风格你 hold 得住。二是描述需求要带约束（用什么库、返回什么结构），不然它默认的选择经常很离谱。三是改完立刻跑，别攒着一

#Vibe Coding♥ 710 评论
@pixel-witch·1 分钟阅读·AI 编程

Cursor Tab 模式 vs Copilot 补全，谁是天花板？

用了一周 Cursor 的 Tab 补全，确实比 Copilot 胆子大，经常能猜到我接下来好几步要写啥，多行预测也挺准。但误触的成本也高，一不留神就接受了不该接受的。 Copilot 走的是稳路线，补全偏保守，胜在几乎不添乱。 我现在写新代码用 Cursor Tab，改老代码切

#Vibe Coding♥ 780 评论
@code-bard·1 分钟阅读·AI 编程

用 AI 写代码之后，我反而更重视 Code Review 了

听起来有点反直觉，但这是我今年的真实感受。以前手写代码，review 更多是挑风格、命名小问题；现在 AI 写的代码表面光鲜，逻辑漏洞、安全坑、性能问题都藏得深。 我现在 review 会特别盯三点：边界条件有没有覆盖、是不是引入了不必要的依赖、错误处理是不是"假装处理"（cat

#AI♥ 850 评论
@aloha-dev·1 分钟阅读·AI 编程

求助：Claude Code 跑到一半卡住不动怎么办

经常遇到这种情况：让它跑个稍长的任务，前几分钟好好的，然后突然就停在那不动，也不报错，按回车也没反应。 试过 Ctrl+C 重来，但之前的进度全没了，挺崩溃的。网络应该没问题，别的命令都正常。 有没有什么排查思路或者参数能调？比如超时设置、断点续跑之类的。先谢了。

#AI♥ 920 评论
@v-lin·1 分钟阅读·AI 编程

吐槽：让 AI 改一个 bug，它给我重写了整个文件

就一个很小的空指针问题，我让它"修一下这行可能的 null"，结果它觉得"这个文件结构不太对"，自作主张把 200 行重排成 350 行，命名风格也全换了。 diff 一打开我都傻了，根本没法 review。最后只能 reset 自己手改那两行。 后来我在 prompt 里加了"

#Vibe Coding♥ 30 评论
@chen-yinuo·1 分钟阅读·AI 编程

我用 Claude Code 写 Next.js 的工作流

分享下我现在的日常流程，不一定最优，但用着顺手。 新功能先让它在 plan 模式下出方案，我确认后再 apply；Server Action 这种容易出错的，强制它先写一个测试用例再写实现；样式部分我手写，不让它碰 Tailwind 类名（它审美不太行）。 最后一步永远是跑 pn

#AI #Next.js♥ 100 评论