组里最近来了几个 Vibe Coding 重度用户，PR 一个接一个，功能确实快。但打开一看，测试覆盖率不升反降，好几个 PR 全是生成代码零测试。
我提了 review 意见让人补测试，对方说"AI 写的代码我看过逻辑没问题"。这话我听着就慌，过了两个月谁还记得逻辑。
大家团队是怎么处理的？是硬性卡覆盖率，还是把"AI 写测试"也并进 PR 流程？聊聊。
回复
暂时没有回复。
Related
相关推荐
讨论
你现在主力用 Cursor、Claude Code 还是 Codex？
社区讨论帖，欢迎分享你的经验和观点。
讨论
Vibe Coding 是效率革命还是技术债制造机？
社区讨论帖，欢迎分享你的经验和观点。
讨论
你现在主力用 Cursor 还是 Claude Code？
最近团队在分裂，一半人 Cursor 死忠，一半人全面转向 Claude Code。我自己两个订阅都开着，但说实话每个月都在纠结要不要砍掉一个。 Cursor 的 Composer 我用得很顺，多文件改动一把梭；但 Claude Code 在终端里跑长任务、跑测试的稳定性确实更好
讨论
Vibe Coding 到底是革命还是技术债？
我用 Vibe Coding 肝了两个 side project，速度是真的快，一周就把 MVP 撸出来了。但上线两周后开始还债：变量命名乱七八糟，边界条件没几个覆盖，重构的时候连我自己都看不懂。 我现在倾向于：原型阶段放开用，一旦决定上线，必须强制走测试和 review，不然就