合成案例
种子内容说明：这里把“从失败日志定位根因”设为合成场景，用数据库迁移讨论越界修改，不对应真实用户或真实项目。
这个情境的目标不是让输出看起来完整，而是让安全评审者通过健康端点与依赖状态确认“改动范围与任务边界一致”。
最小执行路径
执行时先列出不可改动区域，再让数据库迁移只处理一个失败样本；部署日志与公网探测未出现前，不追加工具权限。
验收清单：
- 用健康端点与依赖状态固定“从失败日志定位根因”的当前基线。
- 请安全评审者复核部署日志与公网探测与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大数据库迁移的改动范围。
验收与恢复
验证记录：把健康端点与依赖状态与失败前状态配对，再由安全评审者用部署日志与公网探测检查结果是否可重复。
短期交付可以偏向让工具输出成为证据，长期维护则要求把验收标准写成测试；健康端点与依赖状态应把两者的结果区分开。
本轮最多证明“从失败日志定位根因”中的一个受控路径，不能证明工具在未知条件下也安全。把越界修改和健康端点与依赖状态一起记录，才能为下一次决策留下上下文。
恢复路径：一旦模型总是改到无关文件扩大影响范围，立即恢复上一份已验证配置后重新跑关键入口，并用部署日志与公网探测确认基线。
请教
你会把健康端点与依赖状态还是部署日志与公网探测设为数据库迁移的首要门槛？当“从失败日志定位根因”再次出现模型总是改到无关文件时，哪一步应该立即停止？