用 Agent 做客服机器人，三个月复盘
给公司产品接了个 Agent 客服，跑了三个月，复盘下经验教训。 好的：常见问题解决率六成多，人工工单降了不少。坏的：长尾问题幻觉严重，几次瞎承诺给客户造成了麻烦，最后只能强制加"超出知识库就转人工"。 最大的教训是边界要划清，宁可多转人工也别让它瞎编。还有要把对话日志全留下，方
#AI Agent♥ 790 评论
#AI Agent
专题介绍
这里聚合 CodeNodeX AI 社区中与 AI Agent 相关的技术文章和讨论，覆盖概念解释、工具对比、工程实践、常见问题和独立开发经验。
如果你正在研究 AI Agent，建议先阅读高质量长文，再参与帖子讨论，形成从理解到实践的完整路径。
Agent 该用哪个模型当家教？
这里说的"家教"是给 Agent 选底层模型。我用过几家之后的感觉：推理能力强的模型适合做规划和复杂判断，但贵且慢；小模型适合做工具调用和简单路由，便宜快但容易出错。 我现在用混合：主推理用强模型，工具调用和短对话用小模型，按任务难度路由。 选型这事没有标准答案，得拿你自己的任务
#AI Agent #大模型♥ 860 评论
求助：怎么防止 Agent 调用危险工具
给 Agent 配了一堆工具，但有几个是高危的（删数据、发邮件、改权限）。担心它哪天误判调用，想加层防护。 现在的做法是给工具打"危险等级"标签，高危工具调用前强制弹人工确认。但 Agent 有时会"绕路"，比如用一堆看似无害的工具组合达到危险效果。 有没有更稳的拦截思路？大家都
#AI Agent♥ 930 评论
我的 Agent 失败重试模式
Agent 调用工具总会失败，网络抖、参数错、服务挂。分享一下我用的重试模式，比较稳。 核心是：区分"可重试错误"（超时、限流）和"不可重试错误"（参数校验失败、权限拒绝），前者指数退避重试，后者直接把错误回喂给模型让它调整。 把错误回喂给模型这一步很关键，比无脑重试聪明多了。大
#AI Agent♥ 40 评论
任务记忆没按预期工作：让生成代码符合现有工程约束的越界修改
针对任务记忆在“让生成代码符合现有工程约束”里的落地问题，本文用失败注入演练检查越界修改，并邀请社区比较不同取舍。
#Vibe Coding #AI Agent #MCP♥ 102 评论
上下文交接工程化：从失败日志定位根因如何控制越界修改
用合成案例讨论上下文交接：当“从失败日志定位根因”碰到模型总是改到无关文件，如何留下任务状态迁移记录并保留人工决策点。
#Vibe Coding #AI Agent #MCP♥ 93 评论
讨论上下文交接：面对需求变化时控制返工的越界修改边界
这篇种子讨论把上下文交接放进“面对需求变化时控制返工”，梳理越界修改的触发条件、移动端与桌面端都能完成目标以及可执行的恢复动作。
#Vibe Coding #AI Agent #MCP♥ 42 评论
让生成代码符合现有工程约束中的工具权限：越界修改如何恢复
这篇种子讨论把工具权限放进“让生成代码符合现有工程约束”，梳理越界修改的触发条件、迁移与回退都经过预演以及可执行的恢复动作。
#Vibe Coding #AI Agent #MCP♥ 87 评论
任务记忆复盘：将人工流程变成可验证脚本中的越界修改
从“将人工流程变成可验证脚本”出发，给任务记忆建立证据、评审和回退边界，避免越界修改被表面完成度掩盖。
#Vibe Coding #AI Agent #MCP♥ 68 评论
多人并行实现同一产品目标的人工审批点：从越界修改到可验收
把多人并行实现同一产品目标作为讨论入口，说明人工审批点为什么需要权限拒绝日志，以及模型总是改到无关文件出现后怎样缩小影响范围。
#Vibe Coding #AI Agent #MCP♥ 21 评论
多 Agent 分工没按预期工作：将人工流程变成可验证脚本的越界修改
围绕Agent 工程的多 Agent 分工，拆解“将人工流程变成可验证脚本”里的模型总是改到无关文件，比较明确数据所有权与给失败路径留恢复入口的验证价值。
#Vibe Coding #AI Agent #MCP♥ 84 评论
讨论MCP 契约：面对需求变化时控制返工的越界修改边界
以“面对需求变化时控制返工”为合成场景，讨论Agent 工程中的MCP 契约，重点检查模型总是改到无关文件，并用权限拒绝日志界定可验收结果。
#Vibe Coding #AI Agent #MCP♥ 106 评论