试了下 useActionState，整体思路很好，但 API 设计有点绕。它要传一个 reducer 风格的函数，返回值是 [state, action, isPending]，跟传统 hook 习惯不太一样。
const [state, formAction, pending] = useActionState(submitFn, initialState);
pending 是后加的，之前还得自己包一个 transition 拿 isPending。现在爽多了。
但错误信息的 TS 类型推导有点弱，得手动标 union，不然 state.error 推不出来。
你们用下来感觉咋样？有没有更好的封装姿势？
暂时没有回复。
Related
讨论
社区讨论帖，欢迎分享你的经验和观点。
讨论
分享下我现在的日常流程，不一定最优，但用着顺手。 新功能先让它在 plan 模式下出方案，我确认后再 apply；Server Action 这种容易出错的，强制它先写一个测试用例再写实现；样式部分我手写，不让它碰 Tailwind 类名（它审美不太行）。 最后一步永远是跑 pn
讨论
把一个 Pages Router 项目分批迁到 App Router，前后折腾了快半年。最大的感受是：缓存边界和 "use client" 这两件事，文档轻描淡写，实际占了 80% 的坑。 中间遇到过几次经典翻车： 客户端组件里直接 fetch ，被默认缓存导致数据不刷新。 pa
讨论
看了不少文章，还是没完全 get 到 RSC 的核心价值。表面说是 "组件在服务端跑"，但 SSR 不也能在服务端跑组件吗？ 我自己理解下来，主要差在两点：RSC 是 "按组件粒度" 决定跑在哪，并且它能直接访问数据源，不用再走一层 API。组件树里零 JS 下发到客户端这点确实