看了不少文章，还是没完全 get 到 RSC 的核心价值。表面说是 "组件在服务端跑"，但 SSR 不也能在服务端跑组件吗？
我自己理解下来，主要差在两点：RSC 是 "按组件粒度" 决定跑在哪，并且它能直接访问数据源，不用再走一层 API。组件树里零 JS 下发到客户端这点确实香，首屏轻了不少。
但代价是心智模型变复杂了，组件边界和渲染位置都得想清楚。新手很容易一通乱加 'use client'，最后退化成纯 CSR。
你们觉得 RSC 解决的问题，值不值这点复杂度？
#Next.js#React
Server Components 到底解决了什么问题？
回复
暂时没有回复。
Related
相关推荐
讨论
Next.js 现在还适合自托管吗？
社区讨论帖，欢迎分享你的经验和观点。
讨论
我用 Claude Code 写 Next.js 的工作流
分享下我现在的日常流程，不一定最优，但用着顺手。 新功能先让它在 plan 模式下出方案，我确认后再 apply；Server Action 这种容易出错的，强制它先写一个测试用例再写实现；样式部分我手写，不让它碰 Tailwind 类名（它审美不太行）。 最后一步永远是跑 pn
讨论
App Router 迁移半年，聊聊踩过的坑
把一个 Pages Router 项目分批迁到 App Router，前后折腾了快半年。最大的感受是：缓存边界和 "use client" 这两件事，文档轻描淡写，实际占了 80% 的坑。 中间遇到过几次经典翻车： 客户端组件里直接 fetch ，被默认缓存导致数据不刷新。 pa
讨论
求助：useSearchParams 导致 hydration 报错
App Router 里用 useSearchParams 拿 query 参数，本地 dev 没事，prod 一打开就报 hydration mismatch，浏览器控制台一片红。 查了一圈说是它会让页面退化成客户端渲染，需要包一层 <Suspense 。包了之后报错没了，但首