做技术博客/内容站，SSR 和 SSG 一直在纠结。SSG 快、便宜、能上 CDN，但每次发文章要重新 build。SSR 灵活但贵。
我的实践经验：
- 纯静态博客（更新少）→ SSG，build 时生成。
- 频繁更新、有评论互动 → SSR + ISR，兼顾新鲜度和性能。
- 个性化内容（推荐流）→ CSR 兜底。
最后选了 ISR，build 时预生成热门文章，长尾按需生成，CDN 缓存。
你们做内容站都怎么选？有没有 "一开始 SSG 后来被迫换 SSR" 的故事？
#Next.js
SSR 还是 SSG？内容站的选择
回复
暂时没有回复。
Related
相关推荐
讨论
Next.js 现在还适合自托管吗？
社区讨论帖，欢迎分享你的经验和观点。
讨论
我用 Claude Code 写 Next.js 的工作流
分享下我现在的日常流程，不一定最优，但用着顺手。 新功能先让它在 plan 模式下出方案，我确认后再 apply；Server Action 这种容易出错的，强制它先写一个测试用例再写实现；样式部分我手写，不让它碰 Tailwind 类名（它审美不太行）。 最后一步永远是跑 pn
讨论
App Router 迁移半年，聊聊踩过的坑
把一个 Pages Router 项目分批迁到 App Router，前后折腾了快半年。最大的感受是：缓存边界和 "use client" 这两件事，文档轻描淡写，实际占了 80% 的坑。 中间遇到过几次经典翻车： 客户端组件里直接 fetch ，被默认缓存导致数据不刷新。 pa
讨论
Server Components 到底解决了什么问题？
看了不少文章，还是没完全 get 到 RSC 的核心价值。表面说是 "组件在服务端跑"，但 SSR 不也能在服务端跑组件吗？ 我自己理解下来，主要差在两点：RSC 是 "按组件粒度" 决定跑在哪，并且它能直接访问数据源，不用再走一层 API。组件树里零 JS 下发到客户端这点确实