几台机器上跑了好几个 Next.js 应用，每个都自带一份 node_modules，磁盘和构建时间都顶不住。想试试 shared node_modules，但又怕依赖版本冲突。
查了下，output: 'standalone' 模式只会打包运行时真正用到的依赖，体积小很多，但每个 app 还是独立的。shared 的方案得靠 pnpm workspace 或者 docker layer 共享。
最后我们的做法是：每个 app 用 standalone + Docker 多阶段构建，依赖该装的还是装，但镜像很小（~200MB）。
有人真正在生产环境跑过 shared node_modules 吗？踩过坑没？
暂时没有回复。
Related
讨论
社区讨论帖，欢迎分享你的经验和观点。
讨论
分享下我现在的日常流程，不一定最优，但用着顺手。 新功能先让它在 plan 模式下出方案，我确认后再 apply；Server Action 这种容易出错的，强制它先写一个测试用例再写实现；样式部分我手写，不让它碰 Tailwind 类名（它审美不太行）。 最后一步永远是跑 pn
讨论
把一个 Pages Router 项目分批迁到 App Router，前后折腾了快半年。最大的感受是：缓存边界和 "use client" 这两件事，文档轻描淡写，实际占了 80% 的坑。 中间遇到过几次经典翻车： 客户端组件里直接 fetch ，被默认缓存导致数据不刷新。 pa
讨论
看了不少文章，还是没完全 get 到 RSC 的核心价值。表面说是 "组件在服务端跑"，但 SSR 不也能在服务端跑组件吗？ 我自己理解下来，主要差在两点：RSC 是 "按组件粒度" 决定跑在哪，并且它能直接访问数据源，不用再走一层 API。组件树里零 JS 下发到客户端这点确实