团队新项目在选样式方案。我个人偏 Tailwind(不用起类名,复用方便),但有几个老成员觉得 utility class 像 "在 HTML 里写 CSS",可读性差。
我的看法:
- 小到中型项目、组件复用多 → Tailwind 真香。
- 设计系统复杂、需要强语义 class → CSS Modules 更合适。
- 混用也行,Tailwind 做 layout,Modules 做主题。
最后选了 Tailwind + 少量 CSS Modules 兜底复杂场景。
大家投票的话站哪边?说说理由。
团队新项目在选样式方案。我个人偏 Tailwind(不用起类名,复用方便),但有几个老成员觉得 utility class 像 "在 HTML 里写 CSS",可读性差。
我的看法:
最后选了 Tailwind + 少量 CSS Modules 兜底复杂场景。
大家投票的话站哪边?说说理由。
暂时没有回复。
Related
讨论
社区讨论帖,欢迎分享你的经验和观点。
讨论
把一个 Pages Router 项目分批迁到 App Router,前后折腾了快半年。最大的感受是:缓存边界和 "use client" 这两件事,文档轻描淡写,实际占了 80% 的坑。 中间遇到过几次经典翻车: 客户端组件里直接 fetch ,被默认缓存导致数据不刷新。 pa
讨论
看了不少文章,还是没完全 get 到 RSC 的核心价值。表面说是 "组件在服务端跑",但 SSR 不也能在服务端跑组件吗? 我自己理解下来,主要差在两点:RSC 是 "按组件粒度" 决定跑在哪,并且它能直接访问数据源,不用再走一层 API。组件树里零 JS 下发到客户端这点确实
讨论
App Router 里用 useSearchParams 拿 query 参数,本地 dev 没事,prod 一打开就报 hydration mismatch,浏览器控制台一片红。 查了一圈说是它会让页面退化成客户端渲染,需要包一层 <Suspense 。包了之后报错没了,但首