本地用 buildx + BuildKit 缓存很香，推到 GitHub Actions 后缓存基本不命中，每次都全量构建。
- uses: docker/setup-buildx-action@v3
- uses: docker/build-push-action@v5
with:
cache-from: type=gha
cache-to: type=gha,mode=max
最后发现是：
cache-to 的 mode=max 必须开，默认只缓存最终层。COPY . . 后立刻 RUN install，源码任何变动都让 install 层失效。把 lockfile 单独 COPY 出来先装依赖，缓存命中率立刻上来。
大家 CI 缓存都怎么配？
暂时没有回复。
Related
讨论
几台机器上跑了好几个 Next.js 应用，每个都自带一份 node modules，磁盘和构建时间都顶不住。想试试 shared node modules，但又怕依赖版本冲突。 查了下， output: 'standalone' 模式只会打包运行时真正用到的依赖，体积小很多，但
讨论
用 output: 'standalone' 出来的 .next/standalone 目录，理论上拷到服务器直接 node server.js 就能跑。但实际部署我踩了好几个坑。 public/ 和 .next/static 不会被打进 standalone，得手动拷。 路径都
讨论
Next.js 里每条路由都能选 runtime，Edge 快、便宜、全球分布，但 API 受限；Node 慢但全功能。怎么选一直纠结。 我的判断： middleware、纯转发、轻量计算 → Edge。 重业务、用到 Node 库（Prisma、Sharp、pdf）→ Node
讨论
几个内部包 + 主应用 + 文档站，迁到 pnpm workspace，整体体验不错。比 npm/yarn workspace 稳很多。 关键配置： 用 workspace: 协议锁内部包版本。 filter 做按需构建，CI 时间砍半。 用 changesets 管版本发布。