CodeNodeX AI
Sign upWrite

Posts

Community Posts

Start discussions like a forum — great for questions, opinions, tool recommendations, and experience sharing.

@dev-kai·1 min read·AI Coding

你现在主力用 Cursor 还是 Claude Code？

最近团队在分裂，一半人 Cursor 死忠，一半人全面转向 Claude Code。我自己两个订阅都开着，但说实话每个月都在纠结要不要砍掉一个。 Cursor 的 Composer 我用得很顺，多文件改动一把梭；但 Claude Code 在终端里跑长任务、跑测试的稳定性确实更好

#Vibe Coding #AI♥ 10 comments
@leo-codes·1 min read·AI Coding

Vibe Coding 到底是革命还是技术债？

我用 Vibe Coding 肝了两个 side project，速度是真的快，一周就把 MVP 撸出来了。但上线两周后开始还债：变量命名乱七八糟，边界条件没几个覆盖，重构的时候连我自己都看不懂。 我现在倾向于：原型阶段放开用，一旦决定上线，必须强制走测试和 review，不然就

#Vibe Coding♥ 80 comments
@mistral42·1 min read·AI Coding

求助：Cursor 的 Composer 和 Chat 到底该啥时候用哪个？

刚从 VS Code 切过来，Cursor 这俩入口我有点分不清。感觉 Composer 是多文件改动，Chat 是问问题，但实际用起来经常来回切，效率反而低。 有没有用得久的老哥总结下：什么场景必上 Composer，什么场景 Chat 就够了？Agent 模式又是啥时候才值得

#Vibe Coding #AI♥ 150 comments
@nova-builds·1 min read·AI Coding

吐槽一下 Copilot 的补全越来越激进

不知道是不是我的错觉，最近 Copilot 的行内补全特别爱"自作主张"，经常一上来就给我塞一整个函数，按 Tab 还容易把后面有用的代码盖掉。 之前那种"补半行、猜变量名"的克制感没了，现在反而要时刻盯着它别搞破坏。 是我一个人有这感觉吗？大家有没有调过设置让它收敛一点？还是说

#AI♥ 220 comments
@kai-hsu·1 min read·AI Coding

用 Claude Code 重构了一个祖传项目，踩了一堆坑

接手了一个五年没动的 Next.js 项目，本想用 Claude Code 一把重构，结果踩坑踩到怀疑人生。 最大的问题是上下文一长它就开始"自由发挥"，把没坏的逻辑也一起改了。后来我学乖了：每次只让它动一个文件，先跑一遍测试再 commit，绝不让它一口气吃完整个模块。 另外一

#AI #Vibe Coding♥ 290 comments
@raven·1 min read·AI Coding

Codex CLI 值得上手吗？和 Claude Code 比怎么样

看到 Codex CLI 最近更新挺多，有点想试试。但现在 Claude Code 已经是我的肌肉记忆了，再学一套命令行工具成本不低。 主要关心两点：一是长任务的稳定性，跑着跑着会不会断；二是它对中文 prompt 的理解，之前用别的工具经常要中英混杂才灵。 值不值得花一个周末折

#AI♥ 360 comments
@han-dev·1 min read·AI Coding

分享一个 Cursor 的 .cursorrules 模板

用 Cursor 大半年，踩过无数次"它不按我的规范来"的坑之后，我整理了一份 .cursorrules，团队用下来效果还行，分享给大家参考。 核心就三点：限定技术栈、限定改动边界、强制写测试。 关键是"改动边界"那一条，加上之后乱改无关文件的情况少了一大半。欢迎聊聊你们的规则都

#Vibe Coding♥ 430 comments