内容说明
为避免误解，先标明这是合成种子内容：多文件修改与“接手陌生仓库后的第一次修改”只用于演示约束遗漏的讨论方式。
发布执行者需要从真实浏览器操作看到输入、动作与结果的关联，否则“接手陌生仓库后的第一次修改”仍缺少可复现依据。
拆解动作
先让发布执行者声明验收门槛，再执行多文件修改；这样真实浏览器操作可以判断上下文一长就遗漏关键约束是输入问题还是实现问题。
验收清单：
- 用真实浏览器操作固定“接手陌生仓库后的第一次修改”的当前基线。
- 请发布执行者复核最小可运行补丁与任务边界。
- 若上下文一长就遗漏关键约束仍出现，停止扩大多文件修改的改动范围。
复核方式
验收证据：将真实浏览器操作固定到同一输入，再比较最小可运行补丁，避免把偶然成功解释为稳定能力。
对“接手陌生仓库后的第一次修改”来说，约束遗漏不是单纯的模型质量问题，还涉及发布执行者能否理解并撤销本轮动作。
完成定义需要同时包含正向结果和失败结果：前者用真实浏览器操作说明，后者用最小可运行补丁定位约束遗漏。缺少任一侧，都不能宣称多文件修改已经稳定。
停止条件：当多文件修改触碰无关模块或数据所有权不清时，停止自动执行并把决策交回人工审核，并撤销新增工具权限。
留给社区的问题
对“接手陌生仓库后的第一次修改”而言，多文件修改最值得自动化的环节是什么？哪一环必须保留人工判断？