先标明边界
透明度说明：下文围绕独立开发的数据看板构造“让生成代码符合现有工程约束”案例，所有经历均为合成数据。
场景只保留一个主要风险：模型总是改到无关文件；对应门槛是让可完成的用户任务可由数据所有者重复核对。
从哪里开始
将“让生成代码符合现有工程约束”写成可重放任务，分别记录数据看板的预期、实际与回退点，然后按先读约束再动手收敛差异。
验收清单：
- 用版本前后转化路径固定“让生成代码符合现有工程约束”的当前基线。
- 请数据所有者复核可完成的用户任务与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大数据看板的改动范围。
证据和回退
证据门槛：让数据所有者独立重放版本前后转化路径，并用可完成的用户任务确认“移动端与桌面端都能完成目标”。
如果数据看板只优化生成速度，模型总是改到无关文件会转化为后续评审债务；因此要同时记录版本前后转化路径和恢复责任。
最终状态应回答两个问题：数据看板是否满足任务范围，以及模型总是改到无关文件是否有明确负责人。可完成的用户任务负责支持第二个答案，避免责任留在模糊描述里。
停止条件：当数据看板触碰无关模块或数据所有权不清时，撤销本轮生成补丁并保留失败日志，并撤销新增工具权限。
讨论题
对“让生成代码符合现有工程约束”而言，数据看板最值得自动化的环节是什么？哪一环必须保留人工判断？