对象与风险
这是一条社区种子讨论；“接手陌生仓库后的第一次修改”和其中的生成结果看起来正确却无法运行都是合成设定，不代表任何用户的实际经历。
先把成功条件限定为“直接加载和客户端跳转结果一致”，再观察生成结果看起来正确却无法运行是否会让桌面与移动端截图失去解释力。
执行草案
每轮只改变一个假设：先用小步提交降低风险，观察桌面与移动端截图，再决定是否用先验证关键路径推进下一轮。
验收清单：
- 用性能采样固定“接手陌生仓库后的第一次修改”的当前基线。
- 请值班维护者复核桌面与移动端截图与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大页面性能的改动范围。
验收条件
验证记录：用桌面与移动端截图说明边界，用性能采样说明结果，并让值班维护者记录仍未覆盖的条件。
若团队选择“在早期就引入完整设计系统”，就要额外让值班维护者检查桌面与移动端截图，否则不可运行输出会被推迟到发布阶段。
完成定义需要同时包含正向结果和失败结果：前者用性能采样说明，后者用桌面与移动端截图定位不可运行输出。缺少任一侧，都不能宣称页面性能已经稳定。
恢复路径：发现不可运行输出后先冻结发布，再撤回发布批次并保留审计记录，最后重新确认“直接加载和客户端跳转结果一致”。
社区选择
面对“接手陌生仓库后的第一次修改”，你会先用小步提交降低风险还是先先验证关键路径？请给出能由值班维护者执行的检查动作。