场景与透明边界
为避免误解，先标明这是合成种子内容：功能取舍与“让生成代码符合现有工程约束”只用于演示越界修改的讨论方式。
场景只保留一个主要风险：模型总是改到无关文件；对应门槛是让匿名反馈样本可由数据所有者重复核对。
实施顺序
实施顺序从在真实环境复现开始，把功能取舍缩成单一入口；随后用小步提交降低风险，只在明确的停止条件通过后扩大改动。
验收清单：
- 用明确的停止条件固定“让生成代码符合现有工程约束”的当前基线。
- 请数据所有者复核匿名反馈样本与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大功能取舍的改动范围。
证据与取舍
证据门槛：如果明确的停止条件不能复现模型总是改到无关文件，就先修正测试条件，而不是继续增加功能取舍的实现范围。
取舍点在“为每个任务拆分多个并行 Agent”：它可能缩短功能取舍的首轮时间，也可能放大模型总是改到无关文件带来的评审与恢复成本。
记录里应把自动动作、人工修改和最终状态分开，让明确的停止条件只证明本轮发生的事情。对于模型总是改到无关文件，还要保留匿名反馈样本作为后续重放入口。
恢复路径：一旦模型总是改到无关文件扩大影响范围，立即隔离冲突改动后逐项重新合并，并用匿名反馈样本确认基线。
社区问题
若采用“为每个任务拆分多个并行 Agent”，你会新增哪一个人工审批点？这个审批怎样限制“让生成代码符合现有工程约束”中的越界修改影响范围？