场景与透明边界
种子内容说明：这里把“从一句模糊想法到可运行页面”设为合成场景，用国际化讨论不可运行输出，不对应真实用户或真实项目。
独立评审者需要从类型与端到端测试看到输入、动作与结果的关联，否则“从一句模糊想法到可运行页面”仍缺少可复现依据。
实施顺序
不要一次处理全部上下文；先围绕不可运行输出选择最小输入，完成用小步提交降低风险后再用类型与端到端测试验证真实入口。
验收清单：
- 用类型与端到端测试固定“从一句模糊想法到可运行页面”的当前基线。
- 请独立评审者复核键盘操作记录与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大国际化的改动范围。
证据与取舍
证据门槛：如果类型与端到端测试不能复现生成结果看起来正确却无法运行，就先修正测试条件，而不是继续增加国际化的实现范围。
这里不预设“在早期就引入完整设计系统”一定错误，但它必须接受类型与端到端测试和“第二位评审者可以复现结论”的双重约束。
对国际化的判断需要带有效期；依赖、权限或输入变化后，原有类型与端到端测试只能作为历史记录。独立评审者应重新检查键盘操作记录再恢复发布。
回退方案：如果独立评审者不能从键盘操作记录解释结果，就回到最小样本重建失败条件，保留本轮失败样本。
反方检查：生成结果看起来正确却无法运行有时来自输入而非工具，因此类型与端到端测试应先区分根因，再决定是否收紧权限。
社区问题
如果只能保留一份证据，你会为国际化选择类型与端到端测试吗？它怎样帮助“从一句模糊想法到可运行页面”里的团队识别不可运行输出？