内容说明
种子内容说明：这里把“为后续维护者留下清晰证据”设为合成场景，用代码所有权讨论不可运行输出，不对应真实用户或真实项目。
这个情境的目标不是让输出看起来完整，而是让独立评审者通过静态检查与运行日志确认“工具权限没有超出任务需要”。
拆解动作
流程上先明确数据所有权，再为代码所有权开放必要工具；每增加一步，都要重新确认“工具权限没有超出任务需要”。
验收清单：
- 用静态检查与运行日志固定“为后续维护者留下清晰证据”的当前基线。
- 请独立评审者复核测试失败前后的对照与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大代码所有权的改动范围。
复核方式
验收证据：围绕“为后续维护者留下清晰证据”保存静态检查与运行日志，再用测试失败前后的对照确认恢复动作没有制造新问题。
对“为后续维护者留下清晰证据”来说，不可运行输出不是单纯的模型质量问题，还涉及独立评审者能否理解并撤销本轮动作。
记录里应把自动动作、人工修改和最终状态分开，让静态检查与运行日志只证明本轮发生的事情。对于生成结果看起来正确却无法运行，还要保留测试失败前后的对照作为后续重放入口。
停止条件：当代码所有权触碰无关模块或数据所有权不清时，固定依赖版本并重放同一输入，并撤销新增工具权限。
反方检查：生成结果看起来正确却无法运行有时来自输入而非工具，因此静态检查与运行日志应先区分根因，再决定是否收紧权限。
留给社区的问题
你会让谁负责确认静态检查与运行日志：独立评审者还是实现者？两者结论冲突时怎样回到“工具权限没有超出任务需要”？