场景与透明边界
这是用于填充社区工作流的合成讨论，主题是页面性能在“从一句模糊想法到可运行页面”里如何面对生成结果看起来正确却无法运行。
场景只保留一个主要风险：生成结果看起来正确却无法运行；对应门槛是让类型与端到端测试可由最终使用者重复核对。
实施顺序
先让最终使用者声明验收门槛，再执行页面性能；这样直接加载与客户端跳转可以判断生成结果看起来正确却无法运行是输入问题还是实现问题。
验收清单：
- 用直接加载与客户端跳转固定“从一句模糊想法到可运行页面”的当前基线。
- 请最终使用者复核类型与端到端测试与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大页面性能的改动范围。
证据与取舍
验收证据：先看类型与端到端测试能否定位不可运行输出，再用直接加载与客户端跳转证明改动没有扩散到无关路径。
短期交付可以偏向把验收标准写成测试，长期维护则要求用小步提交降低风险；直接加载与客户端跳转应把两者的结果区分开。
对页面性能的判断需要带有效期；依赖、权限或输入变化后，原有直接加载与客户端跳转只能作为历史记录。最终使用者应重新检查类型与端到端测试再恢复发布。
回退方案：若“失败路径会返回可理解的结果”没有满足，就将旧结论标记过期后重新采样，再由最终使用者重跑直接加载与客户端跳转。
社区问题
对“从一句模糊想法到可运行页面”而言，页面性能最值得自动化的环节是什么？哪一环必须保留人工判断？