场景与透明边界
这是一条社区种子讨论；“从一句模糊想法到可运行页面”和其中的生成结果看起来正确却无法运行都是合成设定，不代表任何用户的实际经历。
数据所有者需要从键盘操作记录看到输入、动作与结果的关联，否则“从一句模糊想法到可运行页面”仍缺少可复现依据。
实施顺序
流程上先让工具输出成为证据，再为响应式布局开放必要工具；每增加一步，都要重新确认“失败路径会返回可理解的结果”。
验收清单：
- 用键盘操作记录固定“从一句模糊想法到可运行页面”的当前基线。
- 请数据所有者复核性能采样与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大响应式布局的改动范围。
证据与取舍
验证记录：数据所有者只根据键盘操作记录判断本轮完成度，同时把性能采样留给环境差异复查。
若团队选择“用生成速度换取更多评审成本”，就要额外让数据所有者检查性能采样，否则不可运行输出会被推迟到发布阶段。
当前结论只适用于“从一句模糊想法到可运行页面”的合成边界，不能外推到所有环境。下一轮应由数据所有者比较键盘操作记录和性能采样，再决定是否扩大响应式布局。
回退方案：如果数据所有者不能从性能采样解释结果，就将旧结论标记过期后重新采样，保留本轮失败样本。
社区问题
面对“从一句模糊想法到可运行页面”，你会先把验收标准写成测试还是先让工具输出成为证据？请给出能由数据所有者执行的检查动作。