问题定义
种子内容说明：这里把“把演示原型推进到生产环境”设为合成场景，用上下文交接讨论不可运行输出，不对应真实用户或真实项目。
这次讨论把不可运行输出视作一等失败路径，而不是等上下文交接完成后再补充的异常说明。
处理步骤
第一轮先把验收标准写成测试并保存基线，第二轮再给失败路径留恢复入口；两轮都由发布执行者核对权限拒绝日志。
验收清单：
- 用工具调用审计固定“把演示原型推进到生产环境”的当前基线。
- 请发布执行者复核权限拒绝日志与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大上下文交接的改动范围。
如何判断完成
验收证据：先看权限拒绝日志能否定位不可运行输出，再用工具调用审计证明改动没有扩散到无关路径。
取舍点在“让 Agent 自主选择技术栈”：它可能缩短上下文交接的首轮时间，也可能放大生成结果看起来正确却无法运行带来的评审与恢复成本。
这套路径的价值在于把上下文交接变成可复核任务，而不是制造更像成品的输出。若发布执行者无法确认“失败路径会返回可理解的结果”，本轮状态仍应保留为待评审。
停止条件：工具调用审计无法复现或权限超出边界时，执行“隔离冲突改动后逐项重新合并”，不继续追加上下文交接改动。
开放讨论
如果只能保留一份证据，你会为上下文交接选择工具调用审计吗？它怎样帮助“把演示原型推进到生产环境”里的团队识别不可运行输出？