对象与风险
为避免误解，先标明这是合成种子内容：CI 门禁与“让生成代码符合现有工程约束”只用于演示越界修改的讨论方式。
先把成功条件限定为“失败路径会返回可理解的结果”，再观察模型总是改到无关文件是否会让部署日志与公网探测失去解释力。
执行草案
实施顺序从给失败路径留恢复入口开始，把CI 门禁缩成单一入口；随后保持改动范围可解释，只在健康端点与依赖状态通过后扩大改动。
验收清单：
- 用健康端点与依赖状态固定“让生成代码符合现有工程约束”的当前基线。
- 请数据所有者复核部署日志与公网探测与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大CI 门禁的改动范围。
验收条件
验证记录：用部署日志与公网探测说明边界，用健康端点与依赖状态说明结果，并让数据所有者记录仍未覆盖的条件。
需要明确谁承担恢复成本：如果采用“在早期就引入完整设计系统”，CI 门禁的停止条件就不能只写在提示词里。
如果“失败路径会返回可理解的结果”通过，可以把CI 门禁推进到更大样本；如果未通过，就保留健康端点与依赖状态并执行恢复。这个分支必须在“让生成代码符合现有工程约束”开始前写清楚。
停止条件：当CI 门禁触碰无关模块或数据所有权不清时，先恢复数据快照再检查关系计数，并撤销新增工具权限。
社区选择
若采用“在早期就引入完整设计系统”，你会新增哪一个人工审批点？这个审批怎样限制“让生成代码符合现有工程约束”中的越界修改影响范围？