合成案例
社区种子标记：围绕表单状态展开的“从一句模糊想法到可运行页面”情境是人工组合的讨论素材，并非线上事故记录。
场景只保留一个主要风险：生成结果看起来正确却无法运行；对应门槛是让键盘操作记录可由数据所有者重复核对。
最小执行路径
针对生成结果看起来正确却无法运行，先用类型与端到端测试复现，再把验收标准写成测试；若复现条件改变，就回到将假设转成可检查条件重新建立基线。
验收清单：
- 用类型与端到端测试固定“从一句模糊想法到可运行页面”的当前基线。
- 请数据所有者复核键盘操作记录与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大表单状态的改动范围。
验收与恢复
验收证据：先看键盘操作记录能否定位不可运行输出，再用类型与端到端测试证明改动没有扩散到无关路径。
短期交付可以偏向把验收标准写成测试，长期维护则要求将假设转成可检查条件；类型与端到端测试应把两者的结果区分开。
决策记录应说明表单状态本轮覆盖了什么，也要列出不可运行输出仍可能出现的入口。只有数据所有者能够从类型与端到端测试复现判断，结论才可继续使用。
停止条件：类型与端到端测试无法复现或权限超出边界时，执行“撤回发布批次并保留审计记录”，不继续追加表单状态改动。
请教
如果只能保留一份证据，你会为表单状态选择类型与端到端测试吗？它怎样帮助“从一句模糊想法到可运行页面”里的团队识别不可运行输出？