问题定义
这是用于填充社区工作流的合成讨论，主题是重构边界在“在时间有限时确定最小交付”里如何面对生成结果看起来正确却无法运行。
独立评审者需要从测试失败前后的对照看到输入、动作与结果的关联，否则“在时间有限时确定最小交付”仍缺少可复现依据。
处理步骤
流程上先让工具输出成为证据，再为重构边界开放必要工具；每增加一步，都要重新确认“失败路径会返回可理解的结果”。
验收清单：
- 用测试失败前后的对照固定“在时间有限时确定最小交付”的当前基线。
- 请独立评审者复核真实浏览器操作与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大重构边界的改动范围。
如何判断完成
验证记录：独立评审者只根据测试失败前后的对照判断本轮完成度，同时把真实浏览器操作留给环境差异复查。
当生成结果看起来正确却无法运行出现时，继续扩大自动化可能更快，也可能让独立评审者失去根据真实浏览器操作定位责任的机会。
这套路径的价值在于把重构边界变成可复核任务，而不是制造更像成品的输出。若独立评审者无法确认“失败路径会返回可理解的结果”，本轮状态仍应保留为待评审。
回退方案：若“失败路径会返回可理解的结果”没有满足，就停止自动执行并把决策交回人工审核，再由独立评审者重跑测试失败前后的对照。
开放讨论
你如何判断“失败路径会返回可理解的结果”已经满足？独立评审者还应补看哪类重构边界证据？