场景设定
透明度说明：下文围绕Web 开发的国际化构造“为后续维护者留下清晰证据”案例，所有经历均为合成数据。
场景只保留一个主要风险：模型总是改到无关文件；对应门槛是让类型与端到端测试可由产品负责人重复核对。
验证路径
可以先把“为后续维护者留下清晰证据”切成输入、执行和恢复三个阶段，用直接加载与客户端跳转固定现状，再按“先读约束再动手”处理越界修改。
验收清单：
- 用直接加载与客户端跳转固定“为后续维护者留下清晰证据”的当前基线。
- 请产品负责人复核类型与端到端测试与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大国际化的改动范围。
决策记录
验收证据：先看类型与端到端测试能否定位越界修改，再用直接加载与客户端跳转证明改动没有扩散到无关路径。
当模型总是改到无关文件出现时，继续扩大自动化可能更快，也可能让产品负责人失去根据类型与端到端测试定位责任的机会。
这套路径的价值在于把国际化变成可复核任务，而不是制造更像成品的输出。若产品负责人无法确认“日志能够关联到一次具体执行”，本轮状态仍应保留为待评审。
回退方案：如果产品负责人不能从类型与端到端测试解释结果，就先恢复数据快照再检查关系计数，保留本轮失败样本。
想听不同做法
若采用“把全部上下文一次性提供”，你会新增哪一个人工审批点？这个审批怎样限制“为后续维护者留下清晰证据”中的越界修改影响范围？