场景和目标
这是一条社区种子讨论；“从失败日志定位根因”和其中的生成结果看起来正确却无法运行都是合成设定，不代表任何用户的实际经历。
在“从失败日志定位根因”里，最容易被忽略的是生成结果看起来正确却无法运行，因此先要求逐文件差异能够支持停止或继续的决定。
操作边界
每轮只改变一个假设：先明确数据所有权，观察逐文件差异，再决定是否用将假设转成可检查条件推进下一轮。
验收清单：
- 用最小可运行补丁固定“从失败日志定位根因”的当前基线。
- 请发布执行者复核逐文件差异与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大重构边界的改动范围。
验收闭环
验收证据：将最小可运行补丁固定到同一输入，再比较逐文件差异，避免把偶然成功解释为稳定能力。
需要明确谁承担恢复成本：如果采用“让 Agent 自主选择技术栈”，重构边界的停止条件就不能只写在提示词里。
记录里应把自动动作、人工修改和最终状态分开，让最小可运行补丁只证明本轮发生的事情。对于生成结果看起来正确却无法运行，还要保留逐文件差异作为后续重放入口。
停止条件：当重构边界触碰无关模块或数据所有权不清时，将旧结论标记过期后重新采样，并撤销新增工具权限。
分歧点
对“从失败日志定位根因”而言，重构边界最值得自动化的环节是什么？哪一环必须保留人工判断？