先标明边界
这是一条社区种子讨论；“多人并行实现同一产品目标”和其中的生成结果看起来正确却无法运行都是合成设定，不代表任何用户的实际经历。
为了控制“多人并行实现同一产品目标”的返工成本，MCP 契约必须同时满足任务边界和“数据关系能够从明细重新计算”两项约束。
从哪里开始
先让独立评审者声明验收门槛，再执行MCP 契约；这样工具调用审计可以判断生成结果看起来正确却无法运行是输入问题还是实现问题。
验收清单：
- 用工具调用审计固定“多人并行实现同一产品目标”的当前基线。
- 请独立评审者复核权限拒绝日志与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大MCP 契约的改动范围。
证据和回退
验证记录：把工具调用审计与失败前状态配对，再由独立评审者用权限拒绝日志检查结果是否可重复。
需要明确谁承担恢复成本：如果采用“用生成速度换取更多评审成本”，MCP 契约的停止条件就不能只写在提示词里。
完成定义需要同时包含正向结果和失败结果：前者用工具调用审计说明，后者用权限拒绝日志定位不可运行输出。缺少任一侧，都不能宣称MCP 契约已经稳定。
停止条件：当MCP 契约触碰无关模块或数据所有权不清时，固定依赖版本并重放同一输入，并撤销新增工具权限。
反方检查：也有人会选择“用生成速度换取更多评审成本”以换取速度，但这个方案必须解释工具调用审计缺失时由谁承担恢复成本。
讨论题
请分享一个可重放的检查顺序：MCP 契约遇到生成结果看起来正确却无法运行时，先看输入、权限还是权限拒绝日志？