讨论前提
为避免误解，先标明这是合成种子内容：需求到补丁的拆解与“面对需求变化时控制返工”只用于演示不可运行输出的讨论方式。
为了控制“面对需求变化时控制返工”的返工成本，需求到补丁的拆解必须同时满足任务边界和“迁移与回退都经过预演”两项约束。
工程动作
把模型输出、人工修订和最终状态分开记录，由安全评审者依次检查逐文件差异与静态检查与运行日志，避免结果互相覆盖。
验收清单：
- 用逐文件差异固定“面对需求变化时控制返工”的当前基线。
- 请安全评审者复核静态检查与运行日志与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大需求到补丁的拆解的改动范围。
失败时怎么办
证据门槛：需求到补丁的拆解至少要留下逐文件差异和一个失败样本，才能支持“迁移与回退都经过预演”这一判断。
选择“把提示词当作长期工程资产”之前，先确认静态检查与运行日志是否足以支持回退，否则这个选择不可逆。
最终状态应回答两个问题：需求到补丁的拆解是否满足任务范围，以及生成结果看起来正确却无法运行是否有明确负责人。静态检查与运行日志负责支持第二个答案，避免责任留在模糊描述里。
停止条件：逐文件差异无法复现或权限超出边界时，执行“回到最小样本重建失败条件”，不继续追加需求到补丁的拆解改动。
你的门槛
在给失败路径留恢复入口与保持改动范围可解释之间，你会怎样为需求到补丁的拆解排序？逐文件差异不足时是否应该拒绝发布？