场景和目标
种子内容说明：这里把“接手陌生仓库后的第一次修改”设为合成场景，用失败恢复讨论不可运行输出，不对应真实用户或真实项目。
先把成功条件限定为“失败路径会返回可理解的结果”，再观察生成结果看起来正确却无法运行是否会让工具调用审计失去解释力。
操作边界
执行时先列出不可改动区域，再让失败恢复只处理一个失败样本；工具调用审计未出现前，不追加工具权限。
验收清单：
- 用任务状态迁移记录固定“接手陌生仓库后的第一次修改”的当前基线。
- 请数据所有者复核工具调用审计与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大失败恢复的改动范围。
验收闭环
证据门槛：如果任务状态迁移记录不能复现生成结果看起来正确却无法运行，就先修正测试条件，而不是继续增加失败恢复的实现范围。
如果失败恢复只优化生成速度，生成结果看起来正确却无法运行会转化为后续评审债务；因此要同时记录任务状态迁移记录和恢复责任。
最终状态应回答两个问题：失败恢复是否满足任务范围，以及生成结果看起来正确却无法运行是否有明确负责人。工具调用审计负责支持第二个答案，避免责任留在模糊描述里。
回退方案：如果数据所有者不能从工具调用审计解释结果，就固定依赖版本并重放同一输入，保留本轮失败样本。
反方检查：生成结果看起来正确却无法运行有时来自输入而非工具，因此任务状态迁移记录应先区分根因，再决定是否收紧权限。
分歧点
如果只能保留一份证据，你会为失败恢复选择任务状态迁移记录吗？它怎样帮助“接手陌生仓库后的第一次修改”里的团队识别不可运行输出？