对象与风险
这是用于填充社区工作流的合成讨论，主题是推理成本在“多人并行实现同一产品目标”里如何面对生成结果看起来正确却无法运行。
这个情境的目标不是让输出看起来完整，而是让值班维护者通过版本固定的复现实验确认“日志能够关联到一次具体执行”。
执行草案
针对生成结果看起来正确却无法运行，先用版本固定的复现实验复现，再先读约束再动手；若复现条件改变，就回到保持改动范围可解释重新建立基线。
验收清单：
- 用版本固定的复现实验固定“多人并行实现同一产品目标”的当前基线。
- 请值班维护者复核同一任务的盲测结果与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大推理成本的改动范围。
验收条件
证据门槛：如果版本固定的复现实验不能复现生成结果看起来正确却无法运行，就先修正测试条件，而不是继续增加推理成本的实现范围。
若团队选择“先做原型再补测试”，就要额外让值班维护者检查同一任务的盲测结果，否则不可运行输出会被推迟到发布阶段。
如果“日志能够关联到一次具体执行”通过，可以把推理成本推进到更大样本；如果未通过，就保留版本固定的复现实验并执行恢复。这个分支必须在“多人并行实现同一产品目标”开始前写清楚。
停止条件：版本固定的复现实验无法复现或权限超出边界时，执行“停止自动执行并把决策交回人工审核”，不继续追加推理成本改动。
社区选择
你会把版本固定的复现实验还是同一任务的盲测结果设为推理成本的首要门槛？当“多人并行实现同一产品目标”再次出现生成结果看起来正确却无法运行时，哪一步应该立即停止？