讨论前提
种子内容说明：这里把“将人工流程变成可验证脚本”设为合成场景，用调试闭环讨论不可运行输出，不对应真实用户或真实项目。
场景只保留一个主要风险：生成结果看起来正确却无法运行；对应门槛是让静态检查与运行日志可由数据所有者重复核对。
工程动作
针对生成结果看起来正确却无法运行，先用逐文件差异复现，再把验收标准写成测试；若复现条件改变，就回到用小步提交降低风险重新建立基线。
验收清单：
- 用逐文件差异固定“将人工流程变成可验证脚本”的当前基线。
- 请数据所有者复核静态检查与运行日志与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大调试闭环的改动范围。
失败时怎么办
证据门槛：如果逐文件差异不能复现生成结果看起来正确却无法运行，就先修正测试条件，而不是继续增加调试闭环的实现范围。
取舍点在“让 Agent 自主选择技术栈”：它可能缩短调试闭环的首轮时间，也可能放大生成结果看起来正确却无法运行带来的评审与恢复成本。
对调试闭环而言，可接受结果是“将人工流程变成可验证脚本”中的不可运行输出出现后仍能定位、停止并恢复。数据所有者应依据逐文件差异签署结论，而不是依据生成速度。
停止条件：当调试闭环触碰无关模块或数据所有权不清时，固定依赖版本并重放同一输入，并撤销新增工具权限。
反方检查：过早增加门禁可能拖慢调试闭环，因此需要用静态检查与运行日志证明门禁确实减少了不可运行输出。
你的门槛
在把验收标准写成测试与用小步提交降低风险之间，你会怎样为调试闭环排序？逐文件差异不足时是否应该拒绝发布？