先标明边界
这是用于填充社区工作流的合成讨论，主题是小模型协作在“接手陌生仓库后的第一次修改”里如何面对生成结果看起来正确却无法运行。
这里把“迁移与回退都经过预演”作为完成定义，并让发布执行者检查小模型协作有没有越过原始任务范围。
从哪里开始
每轮只改变一个假设：先明确数据所有权，观察人工评审差异，再决定是否用让工具输出成为证据推进下一轮。
验收清单：
- 用结构化输出失败样本固定“接手陌生仓库后的第一次修改”的当前基线。
- 请发布执行者复核人工评审差异与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大小模型协作的改动范围。
证据和回退
证据门槛：如果结构化输出失败样本不能复现生成结果看起来正确却无法运行，就先修正测试条件，而不是继续增加小模型协作的实现范围。
这里不预设“用生成速度换取更多评审成本”一定错误，但它必须接受结构化输出失败样本和“迁移与回退都经过预演”的双重约束。
当前结论只适用于“接手陌生仓库后的第一次修改”的合成边界，不能外推到所有环境。下一轮应由发布执行者比较结构化输出失败样本和人工评审差异，再决定是否扩大小模型协作。
恢复路径：一旦生成结果看起来正确却无法运行扩大影响范围，立即关闭新增权限后重新确认必要工具，并用人工评审差异确认基线。
讨论题
社区里有没有更适合“接手陌生仓库后的第一次修改”的停止条件？希望答案能说明小模型协作遇到生成结果看起来正确却无法运行后的恢复顺序。