问题定义
这是一条社区种子讨论；“修复只在真实浏览器出现的问题”和其中的生成结果看起来正确却无法运行都是合成设定，不代表任何用户的实际经历。
先把成功条件限定为“关键入口能够重复执行”，再观察生成结果看起来正确却无法运行是否会让逐文件差异失去解释力。
处理步骤
流程上先让工具输出成为证据，再为前端还原开放必要工具；每增加一步，都要重新确认“关键入口能够重复执行”。
验收清单：
- 用最小可运行补丁固定“修复只在真实浏览器出现的问题”的当前基线。
- 请值班维护者复核逐文件差异与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大前端还原的改动范围。
如何判断完成
验证记录：把最小可运行补丁与失败前状态配对，再由值班维护者用逐文件差异检查结果是否可重复。
对“修复只在真实浏览器出现的问题”来说，不可运行输出不是单纯的模型质量问题，还涉及值班维护者能否理解并撤销本轮动作。
完成定义需要同时包含正向结果和失败结果：前者用最小可运行补丁说明，后者用逐文件差异定位不可运行输出。缺少任一侧，都不能宣称前端还原已经稳定。
停止条件：当前端还原触碰无关模块或数据所有权不清时，将旧结论标记过期后重新采样，并撤销新增工具权限。
开放讨论
如果只能保留一份证据，你会为前端还原选择最小可运行补丁吗？它怎样帮助“修复只在真实浏览器出现的问题”里的团队识别不可运行输出？