讨论前提
本文明确属于合成社区内容，借“接手陌生仓库后的第一次修改”分析长上下文模型和不可运行输出，不能当作真实项目复盘。
这里把“数据关系能够从明细重新计算”作为完成定义，并让安全评审者检查长上下文模型有没有越过原始任务范围。
工程动作
执行时先列出不可改动区域，再让长上下文模型只处理一个失败样本；人工评审差异未出现前，不追加工具权限。
验收清单：
- 用结构化输出失败样本固定“接手陌生仓库后的第一次修改”的当前基线。
- 请安全评审者复核人工评审差异与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大长上下文模型的改动范围。
失败时怎么办
证据门槛：长上下文模型至少要留下结构化输出失败样本和一个失败样本，才能支持“数据关系能够从明细重新计算”这一判断。
当生成结果看起来正确却无法运行出现时，继续扩大自动化可能更快，也可能让安全评审者失去根据人工评审差异定位责任的机会。
最终状态应回答两个问题：长上下文模型是否满足任务范围，以及生成结果看起来正确却无法运行是否有明确负责人。人工评审差异负责支持第二个答案，避免责任留在模糊描述里。
恢复路径：一旦生成结果看起来正确却无法运行扩大影响范围，立即回到最小样本重建失败条件，并用人工评审差异确认基线。
你的门槛
社区里有没有更适合“接手陌生仓库后的第一次修改”的停止条件？希望答案能说明长上下文模型遇到生成结果看起来正确却无法运行后的恢复顺序。