先标明边界
这是一条社区种子讨论；“从一句模糊想法到可运行页面”和其中的生成结果看起来正确却无法运行都是合成设定，不代表任何用户的实际经历。
这次讨论把不可运行输出视作一等失败路径，而不是等结构化输出完成后再补充的异常说明。
从哪里开始
将“从一句模糊想法到可运行页面”写成可重放任务，分别记录结构化输出的预期、实际与回退点，然后按保持改动范围可解释收敛差异。
验收清单：
- 用版本固定的复现实验固定“从一句模糊想法到可运行页面”的当前基线。
- 请最终使用者复核同一任务的盲测结果与任务边界。
- 若生成结果看起来正确却无法运行仍出现，停止扩大结构化输出的改动范围。
证据和回退
证据门槛：让最终使用者独立重放版本固定的复现实验，并用同一任务的盲测结果确认“迁移与回退都经过预演”。
速度并不是唯一指标；对结构化输出而言，“把提示词当作长期工程资产”还会改变权限、归因和回退责任。
如果“迁移与回退都经过预演”通过，可以把结构化输出推进到更大样本；如果未通过，就保留版本固定的复现实验并执行恢复。这个分支必须在“从一句模糊想法到可运行页面”开始前写清楚。
恢复路径：一旦生成结果看起来正确却无法运行扩大影响范围，立即隔离冲突改动后逐项重新合并，并用同一任务的盲测结果确认基线。
讨论题
请分享一个可重放的检查顺序：结构化输出遇到生成结果看起来正确却无法运行时，先看输入、权限还是同一任务的盲测结果？