问题定义
种子内容说明：这里把“在时间有限时确定最小交付”设为合成场景，用小模型协作讨论越界修改，不对应真实用户或真实项目。
实现者需要从延迟与成本记录看到输入、动作与结果的关联，否则“在时间有限时确定最小交付”仍缺少可复现依据。
处理步骤
先让实现者声明验收门槛，再执行小模型协作；这样延迟与成本记录可以判断模型总是改到无关文件是输入问题还是实现问题。
验收清单：
- 用延迟与成本记录固定“在时间有限时确定最小交付”的当前基线。
- 请实现者复核版本固定的复现实验与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大小模型协作的改动范围。
如何判断完成
验收证据：围绕“在时间有限时确定最小交付”保存延迟与成本记录，再用版本固定的复现实验确认恢复动作没有制造新问题。
选择“把提示词当作长期工程资产”之前，先确认版本固定的复现实验是否足以支持回退，否则这个选择不可逆。
本轮最多证明“在时间有限时确定最小交付”中的一个受控路径，不能证明工具在未知条件下也安全。把越界修改和延迟与成本记录一起记录，才能为下一次决策留下上下文。
恢复路径：一旦模型总是改到无关文件扩大影响范围，立即将旧结论标记过期后重新采样，并用版本固定的复现实验确认基线。
反方检查：过早增加门禁可能拖慢小模型协作，因此需要用版本固定的复现实验证明门禁确实减少了越界修改。
开放讨论
你会把延迟与成本记录还是版本固定的复现实验设为小模型协作的首要门槛？当“在时间有限时确定最小交付”再次出现模型总是改到无关文件时，哪一步应该立即停止？