讨论前提
种子内容说明：这里把“修复只在真实浏览器出现的问题”设为合成场景，用密钥管理讨论越界修改，不对应真实用户或真实项目。
先把成功条件限定为“迁移与回退都经过预演”，再观察模型总是改到无关文件是否会让健康端点与依赖状态失去解释力。
工程动作
把模型输出、人工修订和最终状态分开记录，由发布执行者依次检查迁移前后 schema diff与健康端点与依赖状态，避免结果互相覆盖。
验收清单：
- 用迁移前后 schema diff固定“修复只在真实浏览器出现的问题”的当前基线。
- 请发布执行者复核健康端点与依赖状态与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大密钥管理的改动范围。
失败时怎么办
证据门槛：让发布执行者独立重放迁移前后 schema diff，并用健康端点与依赖状态确认“迁移与回退都经过预演”。
当模型总是改到无关文件出现时，继续扩大自动化可能更快，也可能让发布执行者失去根据健康端点与依赖状态定位责任的机会。
记录里应把自动动作、人工修改和最终状态分开，让迁移前后 schema diff只证明本轮发生的事情。对于模型总是改到无关文件，还要保留健康端点与依赖状态作为后续重放入口。
停止条件：迁移前后 schema diff无法复现或权限超出边界时，执行“固定依赖版本并重放同一输入”，不继续追加密钥管理改动。
反方检查：完全依赖人工会降低速度，较平衡的做法是让健康端点与依赖状态触发审批，而不是审批每一步。
你的门槛
你会把迁移前后 schema diff还是健康端点与依赖状态设为密钥管理的首要门槛？当“修复只在真实浏览器出现的问题”再次出现模型总是改到无关文件时，哪一步应该立即停止？