对象与风险
透明度说明：下文围绕Web 开发的无障碍交互构造“将人工流程变成可验证脚本”案例，所有经历均为合成数据。
值班维护者需要从桌面与移动端截图看到输入、动作与结果的关联，否则“将人工流程变成可验证脚本”仍缺少可复现依据。
执行草案
建议将无障碍交互限制在最小可运行样本，采用用小步提交降低风险记录差异，并把先验证关键路径设为扩大范围前的前置条件。
验收清单：
- 用桌面与移动端截图固定“将人工流程变成可验证脚本”的当前基线。
- 请值班维护者复核直接加载与客户端跳转与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大无障碍交互的改动范围。
验收条件
验证记录：值班维护者只根据桌面与移动端截图判断本轮完成度，同时把直接加载与客户端跳转留给环境差异复查。
这里不预设“为每个任务拆分多个并行 Agent”一定错误，但它必须接受桌面与移动端截图和“第二位评审者可以复现结论”的双重约束。
当前结论只适用于“将人工流程变成可验证脚本”的合成边界，不能外推到所有环境。下一轮应由值班维护者比较桌面与移动端截图和直接加载与客户端跳转，再决定是否扩大无障碍交互。
回退方案：如果值班维护者不能从直接加载与客户端跳转解释结果，就隔离冲突改动后逐项重新合并，保留本轮失败样本。
反方检查：先验证关键路径并非所有团队都适用，规模较小时仍要比较它与用小步提交降低风险的实际维护成本。
社区选择
请分享一个可重放的检查顺序：无障碍交互遇到模型总是改到无关文件时，先看输入、权限还是直接加载与客户端跳转？