场景与透明边界
社区种子标记：围绕表单状态展开的“将人工流程变成可验证脚本”情境是人工组合的讨论素材，并非线上事故记录。
在“将人工流程变成可验证脚本”里，最容易被忽略的是模型总是改到无关文件，因此先要求键盘操作记录能够支持停止或继续的决定。
实施顺序
执行时先列出不可改动区域，再让表单状态只处理一个失败样本；键盘操作记录未出现前，不追加工具权限。
验收清单：
- 用类型与端到端测试固定“将人工流程变成可验证脚本”的当前基线。
- 请独立评审者复核键盘操作记录与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大表单状态的改动范围。
证据与取舍
验证记录：独立评审者只根据类型与端到端测试判断本轮完成度，同时把键盘操作记录留给环境差异复查。
速度并不是唯一指标；对表单状态而言，“让 Agent 自主选择技术栈”还会改变权限、归因和回退责任。
对表单状态而言，可接受结果是“将人工流程变成可验证脚本”中的越界修改出现后仍能定位、停止并恢复。独立评审者应依据类型与端到端测试签署结论，而不是依据生成速度。
停止条件：类型与端到端测试无法复现或权限超出边界时，执行“恢复上一份已验证配置后重新跑关键入口”，不继续追加表单状态改动。
反方检查：若“将人工流程变成可验证脚本”只用于原型，严格回退看似过重；但独立评审者仍需声明原型不能进入哪些入口。
社区问题
如果只能保留一份证据，你会为表单状态选择类型与端到端测试吗？它怎样帮助“将人工流程变成可验证脚本”里的团队识别越界修改？