场景与透明边界
本文明确属于合成社区内容，借“为后续维护者留下清晰证据”分析提示词契约和越界修改，不能当作真实项目复盘。
为了控制“为后续维护者留下清晰证据”的返工成本，提示词契约必须同时满足任务边界和“关键入口能够重复执行”两项约束。
实施顺序
把模型输出、人工修订和最终状态分开记录，由最终使用者依次检查静态检查与运行日志与测试失败前后的对照，避免结果互相覆盖。
验收清单：
- 用静态检查与运行日志固定“为后续维护者留下清晰证据”的当前基线。
- 请最终使用者复核测试失败前后的对照与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大提示词契约的改动范围。
证据与取舍
验收证据：先看测试失败前后的对照能否定位越界修改，再用静态检查与运行日志证明改动没有扩散到无关路径。
如果提示词契约只优化生成速度，模型总是改到无关文件会转化为后续评审债务；因此要同时记录静态检查与运行日志和恢复责任。
决策记录应说明提示词契约本轮覆盖了什么，也要列出越界修改仍可能出现的入口。只有最终使用者能够从静态检查与运行日志复现判断，结论才可继续使用。
停止条件：当提示词契约触碰无关模块或数据所有权不清时，将旧结论标记过期后重新采样，并撤销新增工具权限。
反方检查：若“为后续维护者留下清晰证据”只用于原型，严格回退看似过重；但最终使用者仍需声明原型不能进入哪些入口。
社区问题
若采用“先做原型再补测试”，你会新增哪一个人工审批点？这个审批怎样限制“为后续维护者留下清晰证据”中的越界修改影响范围？