合成案例
为避免误解，先标明这是合成种子内容：最小产品范围与“把演示原型推进到生产环境”只用于演示越界修改的讨论方式。
讨论边界包括仓库约束、工具权限和数据所有权；最小产品范围只有经最终使用者复核可完成的用户任务后才算进入闭环。
最小执行路径
针对模型总是改到无关文件，先用可完成的用户任务复现，再明确数据所有权；若复现条件改变，就回到将假设转成可检查条件重新建立基线。
验收清单：
- 用可完成的用户任务固定“把演示原型推进到生产环境”的当前基线。
- 请最终使用者复核成本明细与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大最小产品范围的改动范围。
验收与恢复
验收证据：将可完成的用户任务固定到同一输入，再比较成本明细，避免把偶然成功解释为稳定能力。
需要明确谁承担恢复成本：如果采用“为每个任务拆分多个并行 Agent”，最小产品范围的停止条件就不能只写在提示词里。
本轮最多证明“把演示原型推进到生产环境”中的一个受控路径，不能证明工具在未知条件下也安全。把越界修改和可完成的用户任务一起记录，才能为下一次决策留下上下文。
恢复路径：发现越界修改后先冻结发布，再停止自动执行并把决策交回人工审核，最后重新确认“改动范围与任务边界一致”。
请教
你会让谁负责确认可完成的用户任务：最终使用者还是实现者？两者结论冲突时怎样回到“改动范围与任务边界一致”？