场景和目标
社区种子标记：围绕生成代码审查展开的“在时间有限时确定最小交付”情境是人工组合的讨论素材，并非线上事故记录。
这个情境的目标不是让输出看起来完整，而是让安全评审者通过逐文件差异确认“失败路径会返回可理解的结果”。
操作边界
每轮只改变一个假设：先将假设转成可检查条件，观察静态检查与运行日志，再决定是否用先验证关键路径推进下一轮。
验收清单：
- 用逐文件差异固定“在时间有限时确定最小交付”的当前基线。
- 请安全评审者复核静态检查与运行日志与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大生成代码审查的改动范围。
验收闭环
验证记录：安全评审者只根据逐文件差异判断本轮完成度，同时把静态检查与运行日志留给环境差异复查。
如果生成代码审查只优化生成速度，模型总是改到无关文件会转化为后续评审债务；因此要同时记录逐文件差异和恢复责任。
这套路径的价值在于把生成代码审查变成可复核任务，而不是制造更像成品的输出。若安全评审者无法确认“失败路径会返回可理解的结果”，本轮状态仍应保留为待评审。
恢复路径：一旦模型总是改到无关文件扩大影响范围，立即撤回发布批次并保留审计记录，并用静态检查与运行日志确认基线。
分歧点
你如何判断“失败路径会返回可理解的结果”已经满足？安全评审者还应补看哪类生成代码审查证据？