讨论前提
种子内容说明：这里把“修复只在真实浏览器出现的问题”设为合成场景，用水合一致性讨论越界修改，不对应真实用户或真实项目。
讨论边界包括仓库约束、工具权限和数据所有权；水合一致性只有经产品负责人复核类型与端到端测试后才算进入闭环。
工程动作
将“修复只在真实浏览器出现的问题”写成可重放任务，分别记录水合一致性的预期、实际与回退点，然后按明确数据所有权收敛差异。
验收清单：
- 用类型与端到端测试固定“修复只在真实浏览器出现的问题”的当前基线。
- 请产品负责人复核键盘操作记录与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大水合一致性的改动范围。
失败时怎么办
验收证据：将类型与端到端测试固定到同一输入，再比较键盘操作记录，避免把偶然成功解释为稳定能力。
当模型总是改到无关文件出现时，继续扩大自动化可能更快，也可能让产品负责人失去根据键盘操作记录定位责任的机会。
如果“改动范围与任务边界一致”通过，可以把水合一致性推进到更大样本；如果未通过，就保留类型与端到端测试并执行恢复。这个分支必须在“修复只在真实浏览器出现的问题”开始前写清楚。
停止条件：当水合一致性触碰无关模块或数据所有权不清时，隔离冲突改动后逐项重新合并，并撤销新增工具权限。
反方检查：先读约束再动手并非所有团队都适用，规模较小时仍要比较它与明确数据所有权的实际维护成本。
你的门槛
你会把类型与端到端测试还是键盘操作记录设为水合一致性的首要门槛？当“修复只在真实浏览器出现的问题”再次出现模型总是改到无关文件时，哪一步应该立即停止？