对象与风险
以下AI 编程案例来自社区种子数据，没有采集真实用户故事；案例只模拟从失败日志定位根因中的代码所有权决策。
这里把“关键入口能够重复执行”作为完成定义，并让实现者检查代码所有权有没有越过原始任务范围。
执行草案
每轮只改变一个假设：先让工具输出成为证据，观察最小可运行补丁，再决定是否用在真实环境复现推进下一轮。
验收清单：
- 用真实浏览器操作固定“从失败日志定位根因”的当前基线。
- 请实现者复核最小可运行补丁与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大代码所有权的改动范围。
验收条件
验证记录：实现者只根据真实浏览器操作判断本轮完成度，同时把最小可运行补丁留给环境差异复查。
对“从失败日志定位根因”来说，越界修改不是单纯的模型质量问题，还涉及实现者能否理解并撤销本轮动作。
决策记录应说明代码所有权本轮覆盖了什么，也要列出越界修改仍可能出现的入口。只有实现者能够从真实浏览器操作复现判断，结论才可继续使用。
回退方案：如果实现者不能从最小可运行补丁解释结果，就关闭新增权限后重新确认必要工具，保留本轮失败样本。
社区选择
你如何判断“关键入口能够重复执行”已经满足？实现者还应补看哪类代码所有权证据？