场景和目标
透明度说明：下文围绕云原生的密钥管理构造“在旧系统中增加新能力”案例，所有经历均为合成数据。
讨论边界包括仓库约束、工具权限和数据所有权；密钥管理只有经数据所有者复核健康端点与依赖状态后才算进入闭环。
操作边界
可以先把“在旧系统中增加新能力”切成输入、执行和恢复三个阶段，用健康端点与依赖状态固定现状，再按“把验收标准写成测试”处理越界修改。
验收清单：
- 用健康端点与依赖状态固定“在旧系统中增加新能力”的当前基线。
- 请数据所有者复核部署日志与公网探测与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大密钥管理的改动范围。
验收闭环
验证记录：数据所有者只根据健康端点与依赖状态判断本轮完成度，同时把部署日志与公网探测留给环境差异复查。
对“在旧系统中增加新能力”来说，越界修改不是单纯的模型质量问题，还涉及数据所有者能否理解并撤销本轮动作。
记录里应把自动动作、人工修改和最终状态分开，让健康端点与依赖状态只证明本轮发生的事情。对于模型总是改到无关文件，还要保留部署日志与公网探测作为后续重放入口。
回退方案：若“数据关系能够从明细重新计算”没有满足，就关闭新增权限后重新确认必要工具，再由数据所有者重跑健康端点与依赖状态。
反方检查：完全依赖人工会降低速度，较平衡的做法是让部署日志与公网探测触发审批，而不是审批每一步。
分歧点
如果只能保留一份证据，你会为密钥管理选择健康端点与依赖状态吗？它怎样帮助“在旧系统中增加新能力”里的团队识别越界修改？