合成案例
透明度说明：下文围绕Agent 工程的上下文交接构造“把演示原型推进到生产环境”案例，所有经历均为合成数据。
这次讨论把越界修改视作一等失败路径，而不是等上下文交接完成后再补充的异常说明。
最小执行路径
建议将上下文交接限制在最小可运行样本，采用让工具输出成为证据记录差异，并把在真实环境复现设为扩大范围前的前置条件。
验收清单：
- 用任务状态迁移记录固定“把演示原型推进到生产环境”的当前基线。
- 请独立评审者复核工具调用审计与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大上下文交接的改动范围。
验收与恢复
证据门槛：让独立评审者独立重放任务状态迁移记录，并用工具调用审计确认“改动范围与任务边界一致”。
这里不预设“让 Agent 自主选择技术栈”一定错误，但它必须接受任务状态迁移记录和“改动范围与任务边界一致”的双重约束。
最终状态应回答两个问题：上下文交接是否满足任务范围，以及模型总是改到无关文件是否有明确负责人。工具调用审计负责支持第二个答案，避免责任留在模糊描述里。
恢复路径：发现越界修改后先冻结发布，再停止自动执行并把决策交回人工审核，最后重新确认“改动范围与任务边界一致”。
请教
若采用“让 Agent 自主选择技术栈”，你会新增哪一个人工审批点？这个审批怎样限制“把演示原型推进到生产环境”中的越界修改影响范围？