场景设定
本文明确属于合成社区内容，借“修复只在真实浏览器出现的问题”分析多文件修改和越界修改，不能当作真实项目复盘。
最终使用者需要从逐文件差异看到输入、动作与结果的关联，否则“修复只在真实浏览器出现的问题”仍缺少可复现依据。
验证路径
执行时先列出不可改动区域，再让多文件修改只处理一个失败样本；静态检查与运行日志未出现前，不追加工具权限。
验收清单：
- 用逐文件差异固定“修复只在真实浏览器出现的问题”的当前基线。
- 请最终使用者复核静态检查与运行日志与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大多文件修改的改动范围。
决策记录
验收证据：先看静态检查与运行日志能否定位越界修改，再用逐文件差异证明改动没有扩散到无关路径。
对“修复只在真实浏览器出现的问题”来说，越界修改不是单纯的模型质量问题，还涉及最终使用者能否理解并撤销本轮动作。
本轮最多证明“修复只在真实浏览器出现的问题”中的一个受控路径，不能证明工具在未知条件下也安全。把越界修改和逐文件差异一起记录，才能为下一次决策留下上下文。
恢复路径：发现越界修改后先冻结发布，再撤回发布批次并保留审计记录，最后重新确认“关键入口能够重复执行”。
想听不同做法
面对“修复只在真实浏览器出现的问题”，你会先明确数据所有权还是先让工具输出成为证据？请给出能由最终使用者执行的检查动作。