场景与透明边界
为避免误解，先标明这是合成种子内容：代码所有权与“修复只在真实浏览器出现的问题”只用于演示越界修改的讨论方式。
这里把“日志能够关联到一次具体执行”作为完成定义，并让最终使用者检查代码所有权有没有越过原始任务范围。
实施顺序
不要一次处理全部上下文；先围绕越界修改选择最小输入，完成将假设转成可检查条件后再用逐文件差异验证真实入口。
验收清单：
- 用逐文件差异固定“修复只在真实浏览器出现的问题”的当前基线。
- 请最终使用者复核静态检查与运行日志与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大代码所有权的改动范围。
证据与取舍
验收证据：先看静态检查与运行日志能否定位越界修改，再用逐文件差异证明改动没有扩散到无关路径。
这里不预设“在早期就引入完整设计系统”一定错误，但它必须接受逐文件差异和“日志能够关联到一次具体执行”的双重约束。
完成定义需要同时包含正向结果和失败结果：前者用逐文件差异说明，后者用静态检查与运行日志定位越界修改。缺少任一侧，都不能宣称代码所有权已经稳定。
回退方案：如果最终使用者不能从静态检查与运行日志解释结果，就关闭新增权限后重新确认必要工具，保留本轮失败样本。
社区问题
如果只能保留一份证据，你会为代码所有权选择逐文件差异吗？它怎样帮助“修复只在真实浏览器出现的问题”里的团队识别越界修改？