场景和目标
这是一条社区种子讨论；“接手陌生仓库后的第一次修改”和其中的模型总是改到无关文件都是合成设定，不代表任何用户的实际经历。
如果健康端点与依赖状态无法回答越界修改发生在哪里，资源限制就仍处于演示阶段，不能进入发布判断。
操作边界
建议将资源限制限制在最小可运行样本，采用将假设转成可检查条件记录差异，并把先验证关键路径设为扩大范围前的前置条件。
验收清单：
- 用健康端点与依赖状态固定“接手陌生仓库后的第一次修改”的当前基线。
- 请数据所有者复核部署日志与公网探测与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大资源限制的改动范围。
验收闭环
证据门槛：如果健康端点与依赖状态不能复现模型总是改到无关文件，就先修正测试条件，而不是继续增加资源限制的实现范围。
当模型总是改到无关文件出现时，继续扩大自动化可能更快，也可能让数据所有者失去根据部署日志与公网探测定位责任的机会。
对资源限制而言，可接受结果是“接手陌生仓库后的第一次修改”中的越界修改出现后仍能定位、停止并恢复。数据所有者应依据健康端点与依赖状态签署结论，而不是依据生成速度。
回退方案：若“直接加载和客户端跳转结果一致”没有满足，就隔离冲突改动后逐项重新合并，再由数据所有者重跑健康端点与依赖状态。
反方检查：过早增加门禁可能拖慢资源限制，因此需要用部署日志与公网探测证明门禁确实减少了越界修改。
分歧点
你会把健康端点与依赖状态还是部署日志与公网探测设为资源限制的首要门槛？当“接手陌生仓库后的第一次修改”再次出现模型总是改到无关文件时，哪一步应该立即停止？