对象与风险
为避免误解，先标明这是合成种子内容：推理成本与“多人并行实现同一产品目标”只用于演示越界修改的讨论方式。
如果版本固定的复现实验无法回答越界修改发生在哪里，推理成本就仍处于演示阶段，不能进入发布判断。
执行草案
将“多人并行实现同一产品目标”写成可重放任务，分别记录推理成本的预期、实际与回退点，然后按保持改动范围可解释收敛差异。
验收清单：
- 用版本固定的复现实验固定“多人并行实现同一产品目标”的当前基线。
- 请数据所有者复核同一任务的盲测结果与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大推理成本的改动范围。
验收条件
证据门槛：推理成本至少要留下版本固定的复现实验和一个失败样本，才能支持“第二位评审者可以复现结论”这一判断。
速度并不是唯一指标；对推理成本而言，“先做原型再补测试”还会改变权限、归因和回退责任。
对推理成本的判断需要带有效期；依赖、权限或输入变化后，原有版本固定的复现实验只能作为历史记录。数据所有者应重新检查同一任务的盲测结果再恢复发布。
回退方案：若“第二位评审者可以复现结论”没有满足，就回到最小样本重建失败条件，再由数据所有者重跑版本固定的复现实验。
反方检查：过早增加门禁可能拖慢推理成本，因此需要用同一任务的盲测结果证明门禁确实减少了越界修改。
社区选择
你会让谁负责确认版本固定的复现实验：数据所有者还是实现者？两者结论冲突时怎样回到“第二位评审者可以复现结论”？