对象与风险
种子内容说明：这里把“接手陌生仓库后的第一次修改”设为合成场景，用数据库迁移讨论越界修改，不对应真实用户或真实项目。
这个情境的目标不是让输出看起来完整，而是让发布执行者通过迁移前后 schema diff确认“数据关系能够从明细重新计算”。
执行草案
针对模型总是改到无关文件，先用迁移前后 schema diff复现，再保持改动范围可解释；若复现条件改变，就回到让工具输出成为证据重新建立基线。
验收清单：
- 用迁移前后 schema diff固定“接手陌生仓库后的第一次修改”的当前基线。
- 请发布执行者复核健康端点与依赖状态与任务边界。
- 若模型总是改到无关文件仍出现，停止扩大数据库迁移的改动范围。
验收条件
证据门槛：让发布执行者独立重放迁移前后 schema diff，并用健康端点与依赖状态确认“数据关系能够从明细重新计算”。
速度并不是唯一指标；对数据库迁移而言，“让 Agent 自主选择技术栈”还会改变权限、归因和回退责任。
如果“数据关系能够从明细重新计算”通过，可以把数据库迁移推进到更大样本；如果未通过，就保留迁移前后 schema diff并执行恢复。这个分支必须在“接手陌生仓库后的第一次修改”开始前写清楚。
停止条件：迁移前后 schema diff无法复现或权限超出边界时，执行“撤销本轮生成补丁并保留失败日志”，不继续追加数据库迁移改动。
反方检查：也有人会选择“让 Agent 自主选择技术栈”以换取速度，但这个方案必须解释迁移前后 schema diff缺失时由谁承担恢复成本。
社区选择
如果只能保留一份证据，你会为数据库迁移选择迁移前后 schema diff吗？它怎样帮助“接手陌生仓库后的第一次修改”里的团队识别越界修改？